檢查日期：2026-09-08。此頁會揭露題目與來源，請在試玩後查看。來源對應、瀏覽器播放與乾淨回答片段分開確認；有影片不代表已完成題目剪輯。原始題庫 A／B 分級保持不變。
中央社原文內嵌；原速音訊以本機 ASR 輔助核對：主權／現狀提問位於約 95.5–101.4 秒，後接題庫對應回答。揭曉由 95 秒開始，留少量緩衝。僅核對提問段落定位，不代表逐字稿、純回答片段或結束點已驗證。
含新聞編排與完整上下文。
干擾選項包含依題庫議題編寫的問句或其他題的提問，不代表記者在本場曾這樣問；正解以本題原始提問為準。
與 Q001 同場；原速音訊以本機 ASR 輔助核對：交通數據／滲透提問約 4.4–13.9 秒，對應回答約 14 秒開始。揭曉由 4 秒開始，保留提問前緩衝；ASR 文字有誤辨，不用作逐字稿。純回答範圍與結束點待核。
含新聞編排與完整上下文。
干擾選項包含依題庫議題編寫的問句或其他題的提問，不代表記者在本場曾這樣問；正解以本題原始提問為準。
為降低滲透風險，里長赴中交流前是否應先接受風險告知，你怎麼看？
依題庫的滲透風險、里長或市政資料議題延伸的假設性遊戲問句；不代表記者曾如此提問，也不表示當事人曾提出此措施。連結僅為背景來源。
為防範滲透，市府是否應加強公務員的資安教育與通報訓練，你怎麼看？
依題庫的滲透風險、里長或市政資料議題延伸的假設性遊戲問句；不代表記者曾如此提問，也不表示當事人曾提出此措施。連結僅為背景來源。
建立公開的市政資料庫，能否提升透明度並減少滲透疑慮，你怎麼看？
依題庫的滲透風險、里長或市政資料議題延伸的假設性遊戲問句；不代表記者曾如此提問，也不表示當事人曾提出此措施。連結僅為背景來源。
與 Q001 同場；原速音訊以本機 ASR 輔助核對：里長遭約談／保護提問約 17.1–29.1 秒，後接題庫對應回答。揭曉由 17 秒開始，僅驗證段落定位，不將 ASR 文字當作正式逐字稿。純回答範圍與結束點待核。
含新聞編排與完整上下文。
干擾選項包含依題庫議題編寫的問句或其他題的提問，不代表記者在本場曾這樣問；正解以本題原始提問為準。
為保護里長處理陳情時接觸的居民個資，市府是否應訂定資料使用規範，你怎麼看？
依既有題庫關鍵字延伸的假設性遊戲干擾問句，不代表記者曾如此提問，也不表示當事人曾提出此措施或發生此情況；連結僅為原題議題背景，不是新編問句的新聞證據。
為保護里長執行職務時的權益，市府是否應提供法律諮詢與訴訟協助，你怎麼看？
依既有題庫關鍵字延伸的假設性遊戲干擾問句，不代表記者曾如此提問，也不表示當事人曾提出此措施或發生此情況；連結僅為原題議題背景，不是新編問句的新聞證據。
為保護里長夜間出勤的人身安全，市府是否應建立緊急支援機制，你怎麼看？
依既有題庫關鍵字延伸的假設性遊戲干擾問句，不代表記者曾如此提問，也不表示當事人曾提出此措施或發生此情況；連結僅為原題議題背景，不是新編問句的新聞證據。
中央社原文內嵌，119 秒；尚未核定無提問、無洩題畫面的回答起訖。
含新聞編排與完整上下文。
干擾選項包含依題庫議題編寫的問句或其他題的提問，不代表記者在本場曾這樣問；正解以本題原始提問為準。
雙北共治是否應先整合跨市公車路線與轉乘優惠，減少通勤負擔，你怎麼看？
依既有題庫關鍵字延伸的假設性遊戲干擾問句，不代表記者曾如此提問，也不表示當事人曾提出此措施或發生此情況；連結僅為原題議題背景，不是新編問句的新聞證據。
雙北共治是否應統一禁菸場所與執法標準，避免民眾跨市就無所適從，你怎麼看？
依既有題庫關鍵字延伸的假設性遊戲干擾問句，不代表記者曾如此提問，也不表示當事人曾提出此措施或發生此情況；連結僅為原題議題背景，不是新編問句的新聞證據。
雙北共治的跨市建設經費，應按使用人口還是行政區分攤，你怎麼看？
依既有題庫關鍵字延伸的假設性遊戲干擾問句，不代表記者曾如此提問，也不表示當事人曾提出此措施或發生此情況；連結僅為原題議題背景，不是新編問句的新聞證據。
原新聞頁可讀，找到官方 embed 播放器；實際點擊原站播放後時間正常推進，107.776 秒。
含新聞編排與完整上下文。
干擾選項包含依題庫議題編寫的問句或其他題的提問，不代表記者在本場曾這樣問；正解以本題原始提問為準。
市長選舉民調是否應增加手機訪問，讓年輕與租屋族的意見更容易被納入，你怎麼看？
依既有題庫關鍵字延伸的假設性遊戲干擾問句，不代表記者曾如此提問，也不表示當事人曾提出此措施或發生此情況；連結僅為原題議題背景，不是新編問句的新聞證據。
市府是否應用民調了解市民需求，作為交通與住宅政策優先順序的參考，你怎麼看？
依既有題庫關鍵字延伸的假設性遊戲干擾問句，不代表記者曾如此提問，也不表示當事人曾提出此措施或發生此情況；連結僅為原題議題背景，不是新編問句的新聞證據。
政黨是否應以民調決定市長候選人，或同時納入黨員投票結果，你怎麼看？
依既有題庫關鍵字延伸的假設性遊戲干擾問句，不代表記者曾如此提問，也不表示當事人曾提出此措施或發生此情況；連結僅為原題議題背景，不是新編問句的新聞證據。
補找到同日華視新聞，文章含與題庫一致的回答；95 秒，原始 B 級保留，回答範圍待核。
含新聞編排與完整上下文。
干擾選項包含依題庫議題編寫的問句或其他題的提問，不代表記者在本場曾這樣問；正解以本題原始提問為準。
公務員減壓若導入 AI 協助文書，應如何兼顧個資保護與人工把關，你怎麼看？
依既有題庫關鍵字延伸的假設性遊戲干擾問句，不代表記者曾如此提問，也不表示當事人曾提出此措施或發生此情況；連結僅為原題議題背景，不是新編問句的新聞證據。
公務員減壓是否應從考核制度著手，減少重複填報而非只計算案件數量，你怎麼看？
依既有題庫關鍵字延伸的假設性遊戲干擾問句，不代表記者曾如此提問，也不表示當事人曾提出此措施或發生此情況；連結僅為原題議題背景，不是新編問句的新聞證據。
公務員減壓若提供心理諮商，是否應讓同仁匿名申請並保障隱私，你怎麼看？
依既有題庫關鍵字延伸的假設性遊戲干擾問句，不代表記者曾如此提問，也不表示當事人曾提出此措施或發生此情況；連結僅為原題議題背景，不是新編問句的新聞證據。
改用題庫既有中央社文字來源內嵌的 73 秒影音。原自由影音 ID 也有效，但其新聞頁回傳內容不穩定。
含新聞編排與完整上下文。
干擾選項包含依題庫議題編寫的問句或其他題的提問，不代表記者在本場曾這樣問；正解以本題原始提問為準。
針對沈伯洋與你的市政主張，是否應讓市民參與公共預算的提案與表決，你怎麼看？
依既有題庫關鍵字延伸的假設性遊戲干擾問句，不代表記者曾如此提問，也不表示當事人曾提出此措施或發生此情況；連結僅為原題議題背景，不是新編問句的新聞證據。
新聞內容核對吻合；第一次直接呼叫 video.play 未載入；改為點擊原站播放器後正常播放，153.556 秒。
含新聞編排與完整上下文。
干擾選項包含依題庫議題編寫的問句或其他題的提問，不代表記者在本場曾這樣問；正解以本題原始提問為準。
針對沈伯洋與你的市政主張，是否應讓市民參與公共預算的提案與表決，你怎麼看？
依既有題庫關鍵字延伸的假設性遊戲干擾問句，不代表記者曾如此提問，也不表示當事人曾提出此措施或發生此情況；連結僅為原題議題背景，不是新編問句的新聞證據。
從題庫自由影音頁擷取正確 YouTube ID，126 秒；回答起訖待核。
含新聞編排與完整上下文。
干擾選項包含依題庫議題編寫的問句或其他題的提問，不代表記者在本場曾這樣問；正解以本題原始提問為準。
針對沈伯洋與你的市政主張，是否應讓市民參與公共預算的提案與表決，你怎麼看？
依既有題庫關鍵字延伸的假設性遊戲干擾問句，不代表記者曾如此提問，也不表示當事人曾提出此措施或發生此情況；連結僅為原題議題背景，不是新編問句的新聞證據。
TVBS 原新聞內嵌，119 秒；內容有多位人物與新聞編排，需要分離回答範圍。
含新聞編排與完整上下文。
干擾選項包含依題庫議題編寫的問句或其他題的提問，不代表記者在本場曾這樣問；正解以本題原始提問為準。
市政資料是否應開放下載，讓市民自行核對政策成果與預算執行情形，你怎麼看？
依既有題庫關鍵字延伸的假設性遊戲干擾問句，不代表記者曾如此提問，也不表示當事人曾提出此措施或發生此情況；連結僅為原題議題背景，不是新編問句的新聞證據。
重大市政建設是否應先辦公民審議，讓居民參與選址與方案選擇，你怎麼看？
依既有題庫關鍵字延伸的假設性遊戲干擾問句，不代表記者曾如此提問，也不表示當事人曾提出此措施或發生此情況；連結僅為原題議題背景，不是新編問句的新聞證據。
市政預算有限時，應優先維修既有設施還是投入新建設，你怎麼看？
依既有題庫關鍵字延伸的假設性遊戲干擾問句，不代表記者曾如此提問，也不表示當事人曾提出此措施或發生此情況；連結僅為原題議題背景，不是新編問句的新聞證據。
原中央社頁只有照片，補找到同日 TVBS 影音；文字含願意聆聽參考的回答，片段起訖待核。
含新聞編排與完整上下文。
干擾選項包含依題庫議題編寫的問句或其他題的提問，不代表記者在本場曾這樣問；正解以本題原始提問為準。
改善內湖交通若增設電動小巴接駁，應如何安排路線與尖峰班次，你怎麼看？
依既有題庫關鍵字延伸的假設性遊戲干擾問句，不代表記者曾如此提問，也不表示當事人曾提出此措施或發生此情況；連結僅為原題議題背景，不是新編問句的新聞證據。
改善內湖交通若鼓勵企業彈性工時，應採獎勵措施還是由企業自行協調，你怎麼看？
依既有題庫關鍵字延伸的假設性遊戲干擾問句，不代表記者曾如此提問，也不表示當事人曾提出此措施或發生此情況；連結僅為原題議題背景，不是新編問句的新聞證據。
改善內湖交通若透過婚育宅與青年宅縮短通勤，應如何選址與訂定入住資格，你怎麼看？
依既有題庫關鍵字延伸的假設性遊戲干擾問句，不代表記者曾如此提問，也不表示當事人曾提出此措施或發生此情況；連結僅為原題議題背景，不是新編問句的新聞證據。
找到原新聞官方 embed 播放器；實際點擊播放後時間正常推進，200.553 秒；回答起訖待核。
含新聞編排與完整上下文。
干擾選項包含依題庫議題編寫的問句或其他題的提問，不代表記者在本場曾這樣問；正解以本題原始提問為準。
民調若顯示年輕與年長選民需求不同，市府應如何兼顧住宅與長照政策，你怎麼看？
依既有題庫關鍵字延伸的假設性遊戲干擾問句，不代表記者曾如此提問，也不表示當事人曾提出此措施或發生此情況；連結僅為原題議題背景，不是新編問句的新聞證據。
不同機構的民調結果若有落差，是否應公開抽樣與加權方式供外界檢視，你怎麼看？
依既有題庫關鍵字延伸的假設性遊戲干擾問句，不代表記者曾如此提問，也不表示當事人曾提出此措施或發生此情況；連結僅為原題議題背景，不是新編問句的新聞證據。
重大建設是否應先做民調再決定推動，還是應以專業評估為主，你怎麼看？
依既有題庫關鍵字延伸的假設性遊戲干擾問句，不代表記者曾如此提問，也不表示當事人曾提出此措施或發生此情況；連結僅為原題議題背景，不是新編問句的新聞證據。
中央社原文內嵌 418 秒影片；包含多段問答，回答起訖待核。
含新聞編排與完整上下文。
干擾選項包含依題庫議題編寫的問句或其他題的提問，不代表記者在本場曾這樣問；正解以本題原始提問為準。
中聯油品案的消費者若要申請退費或求償，市府是否應設置單一協助窗口，你怎麼看？
依既有題庫關鍵字延伸的假設性遊戲干擾問句，不代表記者曾如此提問，也不表示當事人曾提出此措施或發生此情況；連結僅為原題議題背景，不是新編問句的新聞證據。
中聯油品案後，學校午餐是否應加強供應商審查與食材抽驗，你怎麼看？
依既有題庫關鍵字延伸的假設性遊戲干擾問句，不代表記者曾如此提問，也不表示當事人曾提出此措施或發生此情況；連結僅為原題議題背景，不是新編問句的新聞證據。
中聯油品案後，油品流向是否應建立跨縣市追溯系統供即時查詢，你怎麼看？
依既有題庫關鍵字延伸的假設性遊戲干擾問句，不代表記者曾如此提問，也不表示當事人曾提出此措施或發生此情況；連結僅為原題議題背景，不是新編問句的新聞證據。
使用者指定與 Q001 同片，01:52–02:11；題目與逐字稿來自所附 Excel Q15。此題範圍未由代理獨立核對，來源對應依使用者提供。
含新聞編排與完整上下文。
干擾選項包含依題庫議題編寫的問句或其他題的提問，不代表記者在本場曾這樣問；正解以本題原始提問為準。
如果川伯邀你跨市站台，你會如何安排輔選行程，兼顧自己的市政工作？
依既有題庫關鍵字延伸的假設性遊戲干擾問句，不代表記者曾如此提問，也不表示當事人曾提出此措施或發生此情況；連結僅為原題議題背景，不是新編問句的新聞證據。
與川伯討論跨市捷運建設時，你會如何協調兩市的經費分攤與施工進度？
依既有題庫關鍵字延伸的假設性遊戲干擾問句，不代表記者曾如此提問，也不表示當事人曾提出此措施或發生此情況；連結僅為原題議題背景，不是新編問句的新聞證據。
若與川伯共同推動防災合作，你會如何安排跨市救援與疏散演練？
依既有題庫關鍵字延伸的假設性遊戲干擾問句，不代表記者曾如此提問，也不表示當事人曾提出此措施或發生此情況；連結僅為原題議題背景，不是新編問句的新聞證據。